网络红人“旺仔小乔”最近引发了广泛关注，宣布将在上海举办首场个人演唱会，且选择以蒙面形式登场。然而，这一举动随即遭到不少人的质疑，认为蒙面形式的演唱会并不合适。此外，一些人甚至翻出小乔14岁时的旧照，评论其外貌普通，因此不愿意暴露真容。
然而，更大的争议出现于小乔关于歌曲《年轮》的言论。她声称该曲的原唱并非汪苏泷，而是张碧晨，虽然她承认歌曲的创作是汪苏泷所作，并毫不留情地表示：“我认定的事情不会更改。”此言论显得颇为强势。这时，张碧晨方面的沉默本可避免更多争议，却意外地发了一篇长文来回应。究竟是团队的决定还是张碧晨个人的想法，尚不可知，但这番举动无疑再次引发了风波。
在工作室的声明中，强调了男声版在音乐平台上上线的时间晚于张碧晨的版本，接着又展开了一些关于“原唱”定义的长篇论述。最后总结道：“因此，张碧晨女士是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。”这样的回应让我百思不得其解，为何他们急于“明确”这一点？又没有人提告，何必如此紧急地声辩？若是保持沉默，或许事情不会发展到如此程度，急于确认原唱的结果，反而摆了乌龙。
展开剩余46%不可否认，《年轮》是汪苏泷的词曲创作，若没有他，这首歌将无从问世。然而，若没有张碧晨的演绎，汪苏泷自己也能够演唱，寻找其他歌手来唱也可以，因此张碧晨的坚持似乎并不明智。难怪网友们纷纷称赞汪苏泷的反应“干得漂亮”，称他大方得体。如今，张碧晨方面似乎已无力反击，只能发布一篇告别《年轮》的文，文中提及“源于某博主的舆论争议”，暗示小乔的言论是造成争议的主因。
然而，难道她没有想过，如果不那么急于“确认唯一原唱”，也许不会引发这样的局面吗？这不禁令我感慨，一个团队或者明星的言论与公关策略的重要性，实在不容小觑……
发布于：福建省卓信宝配资-配资炒股官网-杠杆买股票-配资股网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
